Как отразить в расчете 6-НДФЛ выплаты работнику за вынужденный простой по решению суда?

Comments

• Добрый день.
  Если сумма по решению суда определена без учета НДФЛ, то работодатель обязан выплатить именно эту сумму, без удержания налога (см. Письмо Минфина России от 07.04.2014 № 03-04-06/15507, Письмо УФНС по г. Москве от 07.10.2009 № 20-14/3/104564@).
  Я считаю, что в таком случае в 6-НДФЛ в стр. 100 нужно указать дату выплаты суммы по исполнительному листу; в стр. 110 - дату ближайшей после этого выплаты дохода (с которой у налогового агента была возможность удержать НДФЛ, с учетом 50%-го ограничения), ну и в стр. 120, соответственно, следующий за этим день. И так отразить столько раз, на сколько выплат пришлось разделить удержания.
• Добрый день! 
  Спасибо, что откликнулись, но я не поняла до конца как отразить, если можно поподробнее.
  Подробности начисления в цифрах:
  Выплатили 18.03.2016 - 41505,54 следует удержать 5396.
  В марте удерживать НДФЛ нет дохода.
  В апреле з/пл (05.05.2016)  начислено 13065 - удержано  НДФЛ 1699 и 4834 в счет погашения долга. 
  В мае з/пл (07.06.2016) начислено  15312 - удержано  НДФЛ 1991 и 562
• На мой взгляд, в разделе 2 эти удержания должны выглядеть так:
  Стр. 100 - 18.03.2016
  Стр. 110 - 05.05.2016
  Стр. 120 - 06.05.2016
  Стр. 130 - 41505,54
  Стр. 140 - 4834
  Стр. 100 - 18.03.2016
  Стр. 110 - 07.06.2016
  Стр. 120 - 08.06.2016
  Стр. 130 - 41505,54
  Стр. 140 - 562
• Смущает, что  сумма фактически полученного дохода указывается дважды.
• Официальных разъяснений для подобной ситуации не нашла. Если показать сумму частями (пропорционально удержанному НДФЛ), то она не будет сверяться у вас с первичкой, потому что выплат такими суммами 18.03 попросту не было. Строка 130 в контрольных соотношениях не задействована, так что повторное указание суммы дохода на расчете налоговой базы или налога сказаться не должно.
  Может быть у кого-то из коллег уже была такая ситуация на практике? Поделитесь опытом.